set

26

Hard drive transfer rate -> Windows Vista x64 vs Windows 7 x64b4179ypbxp585abtf3v4iuwcatdr9rklHard drive transfer rate -> Windows Vista x64 vs Windows 7 x64

Tagged Under : , , , , ,

(Italiano → English) View original
Translators:

I test sulla velocità di trasferimento dati effettuati sul notebook poco tempo fa mi hanno notevolmente stupito, tanto che ho pensato di ripetere qualche benchmark simile sul mio notebook prima dell’upgrade del sistema operativo da Windows Vista (64 bit) a Windows 7 (64 bit pure lui).kvtcqayjlmswdvzlwsy72bfvcj5fvch0

Anche in questo caso mi sono limitato a misurare i tempi di trasferimento di file di grosse dimensioni da un hard disk esterno USB al disco locale, ed anche in questo caso i risultati si sono rivelati a dir poco interessanti..lvpcvy1uumhzm6cgari5ckqlv4sld5ca

-tj337u6id2gauajmh02qs7mr1y2fpk6rot2pdlg5a6wddpqizh8uy3uv7otyxlb0ljfer5qh3c825hz7div89w8fmdsrohuz

Dati dei sistemi utilizzati nei testl84gncg4b3y5orlyh88b59q9cmtxztco


Sistema operativo llas8e1u11o8jkk6rfinp4rwnj6lziqq

  1. Windows Vista Business SP2 X64 patchato al 15/09/2009l90u4lqharfb3v7xv5vqmh9qes7r9u8g
  2. Windows 7 Ultimate X64 patchato al 26/09/2009my2p2f5e025elnt3j72ngedys19fnag7

PCmczmqs7np4xgeep4w00pxgnaexq2t9be

  1. Acer Travelmate 5720G: Intel core 2 duo T7700, RAM 4GBmdl7zqphx9njlpztdm9c5u8p9hg8icmt

Hard diskme7t9o7a5demsz9iu8izc8t4325e7fx8

  1. Notebook: Hitachi HTS542525K9SA00 250GB – Filesystem NTFSmeglgz0uwx4pzsksrjwsl2r6ant2sdik
  2. USB: WD Elements 500GB – Filesystem NTFSn3jgetfrm8vsik6xfl3pgzwdowwq6uqc

Tipologie di testn451nrxkucluougmv7ccnegsjgmwvx1r

  1. From usb to local: scrittura su disco locale (1) lettura da USB (2)nhbd8ujak9cxjneu6dmp79ifudzkumgt
  2. From local to usb: lettura da disco locale (1) scrittura su USB (2)niyzhs14se20qxpjnzvcfo2uoypqjpr8

Metodologiaojkkqqjx1it3x8z83l4zm2n9jiew8s2n

  1. Per le operazioni sui file è stato utilizzato explorer da interfaccia grafica, e i tempi misurati sono stati rilevati con l’utilizzo dell’eseguibile process monitor (vedi screen sotto). Sono stati effettuati 3 test di trasferimento con file diversi per ogni tipologia di prova, in modo da limitare la varianza ed effettuare una media attendibile sulle velocità. of9sjkcmc4f7bmim7pou6t8t27q48sljTutti i test sono stati ripetuti nello stesso identico modo sia su Vista che su Seven, mantenendo gli stessi collegamenti, lo stesso hardware e scrivendo sulle stesse partizioni, in modo che l’unico fattore di diversità fosse il sistema operativo.o3zufr19kv6avx5dbf1x35pntgraj438

-tj337u6id2gauajmh02qs7mr1y2fpk6rot2pdlg5a6wddpqizh8uy3uv7otyxlb0ljfer5qh3c825hz7div89w8fmdsrohuz

RISULTATIo581yn2w13nf8ipq9oi7iyvhil6lwap2


Windows Vista x64
pidciqnmr1di3anyjutj2uw4sij9wz44

From usb to localrgj56q8zzi7gp9fv90zt904673eqo3bap5dtanxq0n3lomdvkyix10597shg115o

  1. 28 sec = 699.383.816 / 28 = 23,8 MB/spjwyxc9p85toiwaiegm5kht86ovm4wat
  2. 27 sec = 699 MB/ 27 = 25,88MB/spwf2j2kpgnkrc6758xrc2xg84kar6qex
  3. 58 sec = 1,45 GB/ 58 = 25,77MB/sqlixhwzm6ybuvytavzy9xvlfitdfk6mp

Velocità media di trasferimento: 25.15 MB/sqm4iruhge22w283zcl6w495ude3l99y4

From local to usbsvg8obggnsvvd8k0b0k1qc7rjbj29uivqyx199dwnfszyj3s3gneqjk40ber6um3

  1. 40 sec = 749.450.149 / 40 = 17,8 MB/sqb3duczmdci2tc10dmyraflqa8rf5j16
  2. 37 sec = 699 / 37 = 18,89 MB/sqomig2bmlu95nmzn742zsv9q946l8d5a
  3. 80 sec = 1,45 / 80 = 18,56 MB/srdodevpjb5085eksu69wntdxnd99mud2

Velocità media di trasferimento: 18.41 MB/sr340ecupi0ramo5d1jangb4hplde3fbw


Windows 7 x64
rfxjxsq6rehdiz46seq62mjrciokz00v

From usb to localrgj56q8zzi7gp9fv90zt904673eqo3bap5dtanxq0n3lomdvkyix10597shg115o

  1. 26 sec = 688MB / 26 = 26,4 MB/sr4972xym89yj8k1mdrcw6dl1xcfwzetz
  2. 54 sec = 1.46GB / 54 = 27,68 MB/ss5vsbvgggdomfucaudkjdr6gsw42oh4e
  3. 24 sec = 699MB / 24 = 29,1 MB/ssi14wy266afpanai4jvvxn722tiqn7ig

Velocità media di trasferimento: 27.72 MB/s ovvero 10,21% in più rispetto a Vista x64sjop5wk0ef5shxk7l54i41shxe7wcauv

From local to usbsvg8obggnsvvd8k0b0k1qc7rjbj29uivqyx199dwnfszyj3s3gneqjk40ber6um3

  1. 35 sec = 699MB / 35 = 20 MB/ss79r6rcxw5ly9jjt2v1jcmm168u86f6v
  2. 70 sec = 1.46GB = 21.35 MB/st7ikd25hmpb1hcv3z6gclgk3dtiwrdr7
  3. 33 sec = 699MB / 33 = 21.18 MB/stvvt7m4udw1415jfklykj7fkg3hlzkju

Velocità media di trasferimento: 20.84 MB/s ovvero 13.19% in più rispetto a Vista x64tvrtda74mvq7ahvaxljitgrayo3ride4

-tj337u6id2gauajmh02qs7mr1y2fpk6rot2pdlg5a6wddpqizh8uy3uv7otyxlb0ljfer5qh3c825hz7div89w8fmdsrohuz

Anche in questo caso i risultati parlano da soli, pare che a Redmond abbiano deciso di rimboccarsi le maniche e i miglioramenti da quel che si può misurare almeno in questo campo sono tangibili.u7gc0d6v486de37y2flyqzh94714xrye

inizio_copia

Process monitor: inizio della copia, sulla colonna più a destra si possono leggere l operazioni svolte dal sistema operativo per l’allocazione del nuovo file, e poi l’inizio della copia a blocchi sequenziali di bytes.uj9wjt2cclwgae7rsa1hb9wiq5datcme

fine_copia

Process monitor: fine della copia, sulla colonna più a destra si possono leggere i blocchi sequenziali di bytes copiati, e come ultima l’operazione di chiusura del file.
u7l5dd1p3smju7v3cqkp90r0teby1je1

(original) Visualizza English translation

I test sulla velocità di trasferimento dati effettuati sul notebook poco tempo fa mi hanno notevolmente stupito, tanto che ho pensato di ripetere qualche benchmark simile sul mio notebook prima dell’upgrade del sistema operativo da Windows Vista (64 bit) a Windows 7 (64 bit pure lui).

Anche in questo caso mi sono limitato a misurare i tempi di trasferimento di file di grosse dimensioni da un hard disk esterno USB al disco locale, ed anche in questo caso i risultati si sono rivelati a dir poco interessanti..

-

Dati dei sistemi utilizzati nei test


Sistema operativo

  1. Windows Vista Business SP2 X64 patchato al 15/09/2009
  2. Windows 7 Ultimate X64 patchato al 26/09/2009

PC

  1. Acer Travelmate 5720G: Intel core 2 duo T7700, RAM 4GB

Hard disk

  1. Notebook: Hitachi HTS542525K9SA00 250GB – Filesystem NTFS
  2. USB: WD Elements 500GB – Filesystem NTFS

Tipologie di test

  1. From usb to local: scrittura su disco locale (1) lettura da USB (2)
  2. From local to usb: lettura da disco locale (1) scrittura su USB (2)

Metodologia

  1. Per le operazioni sui file è stato utilizzato explorer da interfaccia grafica, e i tempi misurati sono stati rilevati con l’utilizzo dell’eseguibile process monitor (vedi screen sotto). Sono stati effettuati 3 test di trasferimento con file diversi per ogni tipologia di prova, in modo da limitare la varianza ed effettuare una media attendibile sulle velocità. Tutti i test sono stati ripetuti nello stesso identico modo sia su Vista che su Seven, mantenendo gli stessi collegamenti, lo stesso hardware e scrivendo sulle stesse partizioni, in modo che l’unico fattore di diversità fosse il sistema operativo.

-

RISULTATI


Windows Vista x64

From usb to local

  1. 28 sec = 699.383.816 / 28 = 23,8 MB/s
  2. 27 sec = 699 MB/ 27 = 25,88MB/s
  3. 58 sec = 1,45 GB/ 58 = 25,77MB/s

Velocità media di trasferimento: 25.15 MB/s

From local to usb

  1. 40 sec = 749.450.149 / 40 = 17,8 MB/s
  2. 37 sec = 699 / 37 = 18,89 MB/s
  3. 80 sec = 1,45 / 80 = 18,56 MB/s

Velocità media di trasferimento: 18.41 MB/s


Windows 7 x64

From usb to local

  1. 26 sec = 688MB / 26 = 26,4 MB/s
  2. 54 sec = 1.46GB / 54 = 27,68 MB/s
  3. 24 sec = 699MB / 24 = 29,1 MB/s

Velocità media di trasferimento: 27.72 MB/s ovvero 10,21% in più rispetto a Vista x64

From local to usb

  1. 35 sec = 699MB / 35 = 20 MB/s
  2. 70 sec = 1.46GB = 21.35 MB/s
  3. 33 sec = 699MB / 33 = 21.18 MB/s

Velocità media di trasferimento: 20.84 MB/s ovvero 13.19% in più rispetto a Vista x64

-

Anche in questo caso i risultati parlano da soli, pare che a Redmond abbiano deciso di rimboccarsi le maniche e i miglioramenti da quel che si può misurare almeno in questo campo sono tangibili.

inizio_copia

Process monitor: inizio della copia, sulla colonna più a destra si possono leggere l operazioni svolte dal sistema operativo per l’allocazione del nuovo file, e poi l’inizio della copia a blocchi sequenziali di bytes.

fine_copia

Process monitor: fine della copia, sulla colonna più a destra si possono leggere i blocchi sequenziali di bytes copiati, e come ultima l’operazione di chiusura del file.
No Comments| Posted by : Caio
Read More
Edit translation
Machine translation (Google):
Caricamento...
Copy to editor
or Annulla