I test sulla velocità di trasferimento dati effettuati sul notebook poco tempo fa mi hanno notevolmente stupito, tanto che ho pensato di ripetere qualche benchmark simile sul mio notebook prima dell’upgrade del sistema operativo da Windows Vista (64 bit) a Windows 7 (64 bit pure lui).7rh1gvg9pkh8pmpz1gaf3ibbvqnlpwyl

Anche in questo caso mi sono limitato a misurare i tempi di trasferimento di file di grosse dimensioni da un hard disk esterno USB al disco locale, ed anche in questo caso i risultati si sono rivelati a dir poco interessanti..8gkweov5fv8b8fb5pihcyggiazp93d6d

-g7quh4m25l4cmiddy2mhbpu1jxci7vb9b5xpn3yd2v0ly2lgdyvrql9bajov5w2e8ijapa395jzee6k9pgju4fnasjhwvl7u

Dati dei sistemi utilizzati nei test87zxpr7fcfqgvg5twtklxxeuurl2c65o

Sistema operativo 88ljypq8kjhj2qfidft85cy9pbb819g3

1. Windows Vista Business SP2 X64 patchato al 15/09/20098alxaayba78m7iomdcvqab617w2vshhk
2. Windows 7 Ultimate X64 patchato al 26/09/20099cx3njwohgzocrw4yls2ewz6dfw0nt93

PC9en32ejb69rrgi2115i8h1gn8zrnlbqp

1. Acer Travelmate 5720G: Intel core 2 duo T7700, RAM 4GB9sj0rrkkwbjt9ay3fxhay3q0uv8bralw

Hard disk96fxf3muldaw21v5sqfce40cgroyx9g3

1. Notebook: Hitachi HTS542525K9SA00 250GB – Filesystem NTFS9visdx1qbo1zltgagsm9915kvzrmbpou
2. USB: WD Elements 500GB – Filesystem NTFSaxvzr5y3ixs1p3ot01jldmyo1jkr62fe

Tipologie di testabrwfi0d8zk4iukuduhnun91nf1eb1ak

1. From usb to local: scrittura su disco locale (1) lettura da USB (2)acqaq38gxob6omtyerk40ngt6zs238b2
2. From local to usb: lettura da disco locale (1) scrittura su USB (2)af3g4c5t5w29tv1hy0gg47axcjm7yl3l

Metodologiaag2vfxewulucznakyxjya7hpu3dvqt42

1. Per le operazioni sui file è stato utilizzato explorer da interfaccia grafica, e i tempi misurati sono stati rilevati con l’utilizzo dell’eseguibile process monitor (vedi screen sotto). Sono stati effettuati 3 test di trasferimento con file diversi per ogni tipologia di prova, in modo da limitare la varianza ed effettuare una media attendibile sulle velocità. bqf7psfa5pify0eqjjo225ejt2i2auwtTutti i test sono stati ripetuti nello stesso identico modo sia su Vista che su Seven, mantenendo gli stessi collegamenti, lo stesso hardware e scrivendo sulle stesse partizioni, in modo che l’unico fattore di diversità fosse il sistema operativo.brel1dndve9i4sntjgrk85lbcm9q22xa

-g7quh4m25l4cmiddy2mhbpu1jxci7vb9b5xpn3yd2v0ly2lgdyvrql9bajov5w2e8ijapa395jzee6k9pgju4fnasjhwvl7u

RISULTATIbitmcgzmsxrnrthirrut7mjnxf5jbvxl

Windows Vista x64
bjg8leig02hqy4r67d2ge142rzvo0y80

From usb to localeew1ujf7jqkmgcb6tzijj2vnb1uiukykc8i3j8xdqd8tgwdcvf9d9y8a68xcdfgs

1. 28 sec = 699.383.816 / 28 = 23,8 MB/scm176x8cyuzvb6azpwekrfw944cig9lw
2. 27 sec = 699 MB/ 27 = 25,88MB/scn1lhjggnjqygyj3ptg2xe31mo458gmd
3. 58 sec = 1,45 GB/ 58 = 25,77MB/scpdsuresvsi1l7rl92de1zx6t8xb3tdx

Velocità media di trasferimento: 25.15 MB/sc2wwhhps3993fho83kilkfk5r5cg6ni1

From local to usbfowdkepgltcy6nhxjjdh7qrlvtt9y1b5dsckhyuza506xr9saxiddxbptdgmn9gv

1. 40 sec = 749.450.149 / 40 = 17,8 MB/sducysj220tr92iiwbulujxjhcx89eghc
2. 37 sec = 699 / 37 = 18,89 MB/sd78vhv3bpvibvaeyonjwzytuytowkfcj
3. 80 sec = 1,45 / 80 = 18,56 MB/sdmue9ik4e2bdm08t526nd6cwwo9jwonu

Velocità media di trasferimento: 18.41 MB/sdp7kmrihla2gr9fbpb3yhq61282or0ee

Windows 7 x64
eeafkkxebltja21hdd9wcoa8hg4c5hm6

From usb to localeew1ujf7jqkmgcb6tzijj2vnb1uiukykc8i3j8xdqd8tgwdcvf9d9y8a68xcdfgs

1. 26 sec = 688MB / 26 = 26,4 MB/segvf54na9ebom4kauwk0p12fulm6lsz2
2. 54 sec = 1.46GB / 54 = 27,68 MB/seurcthokyg2rfvgb7pj263crgh3trru8
3. 24 sec = 699MB / 24 = 29,1 MB/sew4i7pmw6putk4ousygean6wm1wym3ls

Velocità media di trasferimento: 27.72 MB/s ovvero 10,21% in più rispetto a Vista x64fad8xpdgdblwcdjap28apa3lwwe3v761

From local to usbfowdkepgltcy6nhxjjdh7qrlvtt9y1b5dsckhyuza506xr9saxiddxbptdgmn9gv

1. 35 sec = 699MB / 35 = 20 MB/sf1fh640fsb310xejd1hpp6fktp8e1vfa
2. 70 sec = 1.46GB = 21.35 MB/sfr8x88vviqv4hoxj3pcbhashjxe2lm36
3. 33 sec = 699MB / 33 = 21.18 MB/sf55vxkw57sm6agukhibdyb2u6tvprlyd

Velocità media di trasferimento: 20.84 MB/s ovvero 13.19% in più rispetto a Vista x64gvkix11bfne9rqe5ovb4rute81zu76w7

-g7quh4m25l4cmiddy2mhbpu1jxci7vb9b5xpn3yd2v0ly2lgdyvrql9bajov5w2e8ijapa395jzee6k9pgju4fnasjhwvl7u

Anche in questo caso i risultati parlano da soli, pare che a Redmond abbiano deciso di rimboccarsi le maniche e i miglioramenti da quel che si può misurare almeno in questo campo sono tangibili.g9q8tpu5v9vesamgzzpzhp1t1i46z3cq

Process monitor: inizio della copia, sulla colonna più a destra si possono leggere l operazioni svolte dal sistema operativo per l’allocazione del nuovo file, e poi l’inizio della copia a blocchi sequenziali di bytes.gys3rj91lkmha27mm1vwcm60fq6udkki

Process monitor: fine della copia, sulla colonna più a destra si possono leggere i blocchi sequenziali di bytes copiati, e come ultima l’operazione di chiusura del file.
gnvypdoybvcktuts932t6ka7uz9hr0s9