set

26

Hard drive transfer rate -> Windows Vista x64 vs Windows 7 x64b0pvbehrr35tcfa3sti47vluw18grb6rHard drive transfer rate -> Windows Vista x64 vs Windows 7 x64

Tagged Under : , , , , ,

(Italiano → English) View original
Translators:

I test sulla velocità di trasferimento dati effettuati sul notebook poco tempo fa mi hanno notevolmente stupito, tanto che ho pensato di ripetere qualche benchmark simile sul mio notebook prima dell’upgrade del sistema operativo da Windows Vista (64 bit) a Windows 7 (64 bit pure lui).l4nbdtcp5xilesw3jowkb8509odsclj8

Anche in questo caso mi sono limitato a misurare i tempi di trasferimento di file di grosse dimensioni da un hard disk esterno USB al disco locale, ed anche in questo caso i risultati si sono rivelati a dir poco interessanti..l4w4l449vh8oml7dgzbck232g91hyj4l

-ubhz34qli23zft1ayubl1zwt6u8d74bupwlijdewgfj2n9yapkokmrxs5xlwnntnl55xsgxtm1yrudjndap5tv14mup5khpx

Dati dei sistemi utilizzati nei testm41xx403v1ou2pvir9a344du5gbb2ak7


Sistema operativo m5ap4fsnmlexai6sokpvdxbwc1zzo95k

  1. Windows Vista Business SP2 X64 patchato al 15/09/2009mtnzyzs0cr40ubu48z74bp7deayowgx7
  2. Windows 7 Ultimate X64 patchato al 26/09/2009mhc1u6hnliu3emhvcqk671o85jzu6rew

PCnv9yjiixakm57ddwqjj8o3zkrfghcq93

  1. Acer Travelmate 5720G: Intel core 2 duo T7700, RAM 4GBn71h1yedjxb83odpgezqadduedrn9by2

Hard disknk7tm0039v2byhbxrka3u9fho94b90c5

  1. Notebook: Hitachi HTS542525K9SA00 250GB – Filesystem NTFSnk3tro3eiuse6sos4jv14hq67vqirt7f
  2. USB: WD Elements 500GB – Filesystem NTFSnkdlyzvx9eihelz22uaudbp8ege6dssr

Tipologie di testo82ou6lkh58kxwmt5lmxan624pfco3ag

  1. From usb to local: scrittura su disco locale (1) lettura da USB (2)o9p9443ep9yn46wim7vkh2rhza5ic6lv
  2. From local to usb: lettura da disco locale (1) scrittura su USB (2)on8dqueexrpqygt4gozrzifhx6knf0q0

Metodologiaobxgm1415igsirgvkfcuwuxbofktqc8p

  1. Per le operazioni sui file è stato utilizzato explorer da interfaccia grafica, e i tempi misurati sono stati rilevati con l’utilizzo dell’eseguibile process monitor (vedi screen sotto). Sono stati effettuati 3 test di trasferimento con file diversi per ogni tipologia di prova, in modo da limitare la varianza ed effettuare una media attendibile sulle velocità. pvq4233jhq2x96cbbn155jeb4s72clxwTutti i test sono stati ripetuti nello stesso identico modo sia su Vista che su Seven, mantenendo gli stessi collegamenti, lo stesso hardware e scrivendo sulle stesse partizioni, in modo che l’unico fattore di diversità fosse il sistema operativo.p7jnljzzq4s05hc42iinrutkqpi896lv

-ubhz34qli23zft1ayubl1zwt6u8d74bupwlijdewgfj2n9yapkokmrxs5xlwnntnl55xsgxtm1yrudjndap5tv14mup5khpx

RISULTATIplblej3jo5956kk1tb1ni4fmv6l2xybc


Windows Vista x64
pxhwzmp9f3z81cj93hc02zg963zqxope

From usb to localsjq59vghn7t60cn8gsmpz4lqgc47b03vqm6zvtewnuqbln6078o2zby3xczw8z74

  1. 28 sec = 699.383.816 / 28 = 23,8 MB/sqcmmvai3vphe2xqkelpusupnzk31pl5y
  2. 27 sec = 699 MB/ 27 = 25,88MB/sqp5rhzu3278gw7o782u1aacnxhi7rfa2
  3. 58 sec = 1,45 GB/ 58 = 25,77MB/sqqscrycwbbyj3hywpo2oipx2s18dgilh

Velocità media di trasferimento: 25.15 MB/sqrex0wvqjfpmar8l6bbbp3ihmmyj5lww

From local to usbtaks47h4buhkbafbvn3hrhrwxwyiaj45r37gjbr6rsfp628ew6subexr9j9p25lv

  1. 40 sec = 749.450.149 / 40 = 17,8 MB/srrwieigt0j5spdu50w4x7qel0savch2l
  2. 37 sec = 699 / 37 = 18,89 MB/sr42uzl1jqhvvk5tca2f9rmg8apnjc6hn
  3. 80 sec = 1,45 / 80 = 18,56 MB/sr4yu494uzglyth57o2072urxtb9pv0cx

Velocità media di trasferimento: 18.41 MB/srtei4q907cc0arqsvf0zvdihvjevblar


Windows 7 x64
sunab12kxw23ij12sqfs46gj242jxjv3

From usb to localsjq59vghn7t60cn8gsmpz4lqgc47b03vqm6zvtewnuqbln6078o2zby3xczw8z74

  1. 26 sec = 688MB / 26 = 26,4 MB/sswwhux27d4j9v4lgqyw2jzmdr9hvbpix
  2. 54 sec = 1.46GB / 54 = 27,68 MB/sswi23wl0m8ac2ev47k5pqd7slu70zstc
  3. 24 sec = 699MB / 24 = 29,1 MB/sta17qlw0tq1ewotr12aw9uuskqm62mxg

Velocità media di trasferimento: 27.72 MB/s ovvero 10,21% in più rispetto a Vista x64tyr9msln2hrhfzgi5smz56cmazncdyf6

From local to usbtaks47h4buhkbafbvn3hrhrwxwyiaj45r37gjbr6rsfp628ew6subexr9j9p25lv

  1. 35 sec = 699MB / 35 = 20 MB/stbtlcjao1e7nj3qltyia0apy4im6vhpi
  2. 70 sec = 1.46GB = 21.35 MB/stnzxwlwerbyqewpt34smk6qkeezuv63k
  3. 33 sec = 699MB / 33 = 21.18 MB/sucozssl102otx6ck7v5pgi8f5n006il9

Velocità media di trasferimento: 20.84 MB/s ovvero 13.19% in più rispetto a Vista x64uzogkpu59odwji1h7zu3gphjkxx7aknu

-ubhz34qli23zft1ayubl1zwt6u8d74bupwlijdewgfj2n9yapkokmrxs5xlwnntnl55xsgxtm1yrudjndap5tv14mup5khpx

Anche in questo caso i risultati parlano da soli, pare che a Redmond abbiano deciso di rimboccarsi le maniche e i miglioramenti da quel che si può misurare almeno in questo campo sono tangibili.uzt8woqz98t2zmpmi9tuzrrb9472fb3h

inizio_copia

Process monitor: inizio della copia, sulla colonna più a destra si possono leggere l operazioni svolte dal sistema operativo per l’allocazione del nuovo file, e poi l’inizio della copia a blocchi sequenziali di bytes.vb9zdgw601i5wgp0ptghngj882hq8r1e

fine_copia

Process monitor: fine della copia, sulla colonna più a destra si possono leggere i blocchi sequenziali di bytes copiati, e come ultima l’operazione di chiusura del file.
vy8f5d699n89hsfxqx5vmnscnbexdt3z

(original) Visualizza English translation

I test sulla velocità di trasferimento dati effettuati sul notebook poco tempo fa mi hanno notevolmente stupito, tanto che ho pensato di ripetere qualche benchmark simile sul mio notebook prima dell’upgrade del sistema operativo da Windows Vista (64 bit) a Windows 7 (64 bit pure lui).

Anche in questo caso mi sono limitato a misurare i tempi di trasferimento di file di grosse dimensioni da un hard disk esterno USB al disco locale, ed anche in questo caso i risultati si sono rivelati a dir poco interessanti..

-

Dati dei sistemi utilizzati nei test


Sistema operativo

  1. Windows Vista Business SP2 X64 patchato al 15/09/2009
  2. Windows 7 Ultimate X64 patchato al 26/09/2009

PC

  1. Acer Travelmate 5720G: Intel core 2 duo T7700, RAM 4GB

Hard disk

  1. Notebook: Hitachi HTS542525K9SA00 250GB – Filesystem NTFS
  2. USB: WD Elements 500GB – Filesystem NTFS

Tipologie di test

  1. From usb to local: scrittura su disco locale (1) lettura da USB (2)
  2. From local to usb: lettura da disco locale (1) scrittura su USB (2)

Metodologia

  1. Per le operazioni sui file è stato utilizzato explorer da interfaccia grafica, e i tempi misurati sono stati rilevati con l’utilizzo dell’eseguibile process monitor (vedi screen sotto). Sono stati effettuati 3 test di trasferimento con file diversi per ogni tipologia di prova, in modo da limitare la varianza ed effettuare una media attendibile sulle velocità. Tutti i test sono stati ripetuti nello stesso identico modo sia su Vista che su Seven, mantenendo gli stessi collegamenti, lo stesso hardware e scrivendo sulle stesse partizioni, in modo che l’unico fattore di diversità fosse il sistema operativo.

-

RISULTATI


Windows Vista x64

From usb to local

  1. 28 sec = 699.383.816 / 28 = 23,8 MB/s
  2. 27 sec = 699 MB/ 27 = 25,88MB/s
  3. 58 sec = 1,45 GB/ 58 = 25,77MB/s

Velocità media di trasferimento: 25.15 MB/s

From local to usb

  1. 40 sec = 749.450.149 / 40 = 17,8 MB/s
  2. 37 sec = 699 / 37 = 18,89 MB/s
  3. 80 sec = 1,45 / 80 = 18,56 MB/s

Velocità media di trasferimento: 18.41 MB/s


Windows 7 x64

From usb to local

  1. 26 sec = 688MB / 26 = 26,4 MB/s
  2. 54 sec = 1.46GB / 54 = 27,68 MB/s
  3. 24 sec = 699MB / 24 = 29,1 MB/s

Velocità media di trasferimento: 27.72 MB/s ovvero 10,21% in più rispetto a Vista x64

From local to usb

  1. 35 sec = 699MB / 35 = 20 MB/s
  2. 70 sec = 1.46GB = 21.35 MB/s
  3. 33 sec = 699MB / 33 = 21.18 MB/s

Velocità media di trasferimento: 20.84 MB/s ovvero 13.19% in più rispetto a Vista x64

-

Anche in questo caso i risultati parlano da soli, pare che a Redmond abbiano deciso di rimboccarsi le maniche e i miglioramenti da quel che si può misurare almeno in questo campo sono tangibili.

inizio_copia

Process monitor: inizio della copia, sulla colonna più a destra si possono leggere l operazioni svolte dal sistema operativo per l’allocazione del nuovo file, e poi l’inizio della copia a blocchi sequenziali di bytes.

fine_copia

Process monitor: fine della copia, sulla colonna più a destra si possono leggere i blocchi sequenziali di bytes copiati, e come ultima l’operazione di chiusura del file.
No Comments| Posted by : Caio
Read More
Edit translation
Machine translation (Google):
Caricamento...
Copy to editor
or Annulla