set

26

Hard drive transfer rate -> Windows Vista x64 vs Windows 7 x64yy94n72mzucinwrxq3wktjuiwoum04i5Hard drive transfer rate -> Windows Vista x64 vs Windows 7 x64

Tagged Under : , , , , ,

(Italiano → English) View original
Translators:

I test sulla velocità di trasferimento dati effettuati sul notebook poco tempo fa mi hanno notevolmente stupito, tanto che ho pensato di ripetere qualche benchmark simile sul mio notebook prima dell’upgrade del sistema operativo da Windows Vista (64 bit) a Windows 7 (64 bit pure lui).8t71hdmgk416pd86hozq2j37xbx93hty

Anche in questo caso mi sono limitato a misurare i tempi di trasferimento di file di grosse dimensioni da un hard disk esterno USB al disco locale, ed anche in questo caso i risultati si sono rivelati a dir poco interessanti..87q533ygsms8jn6tb53ylzr7w7ce6bx3

-g18wepxo6q25jcongln7dil5liogatk3bqk0nftpb0pga5e55glxi2zqra7xvpq7893chbvtzvkbnxdbve0apjlc2r5j1opm

Dati dei sistemi utilizzati nei test8nz95ox2pxbdhoad87yb6lvoonm77njt


Sistema operativo 9oznh955el2gmgih941tbk2g77euzvla

  1. Windows Vista Business SP2 X64 patchato al 15/09/200992vk5m6f4nujf7fimx0vsmdst3vi5ufh
  2. Windows 7 Ultimate X64 patchato al 26/09/20099so17q0vt3llwyyidluhkpqpjb05pk4d

PC9575ugcv1kcoq8v473zo25epi7fare8i

  1. Acer Travelmate 5720G: Intel core 2 duo T7700, RAM 4GB97jc7oa88t4qvi3nrbv06q8uor9gmr01

Hard disk9mt2yo1rfgwtnry3ogowlc4jymrlvuka

  1. Notebook: Hitachi HTS542525K9SA00 250GB – Filesystem NTFSacmizsv74vnv3ii3f4iidgigoux8fl97
  2. USB: WD Elements 500GB – Filesystem NTFSafbhfnittofy78o0jo9pflyyidsvd2qs

Tipologie di testa54xhrd9i470n0809c4b7obv9lyixsep

  1. From usb to local: scrittura su disco locale (1) lettura da USB (2)a7h4uzbmqcz3s9gitl0nb95zf5sns568
  2. From local to usb: lettura da disco locale (1) scrittura su USB (2)a9tb788zxlq5xin1dtxzftz4lolsnhxs

Metodologiabnq8wka8mni8qak2rmv0wv9h8k2gtgsy

  1. Per le operazioni sui file è stato utilizzato explorer da interfaccia grafica, e i tempi misurati sono stati rilevati con l’utilizzo dell’eseguibile process monitor (vedi screen sotto). Sono stati effettuati 3 test di trasferimento con file diversi per ogni tipologia di prova, in modo da limitare la varianza ed effettuare una media attendibile sulle velocità. bxfd830wec6bp4nnvjuzmesovj85gmarTutti i test sono stati ripetuti nello stesso identico modo sia su Vista che su Seven, mantenendo gli stessi collegamenti, lo stesso hardware e scrivendo sulle stesse partizioni, in modo che l’unico fattore di diversità fosse il sistema operativo.bbbaxf254exeiwjo8ct13g30hfpsml5y

-g18wepxo6q25jcongln7dil5liogatk3bqk0nftpb0pga5e55glxi2zqra7xvpq7893chbvtzvkbnxdbve0apjlc2r5j1opm

RISULTATIbgdgpjn50fhirwx4w5gka5dnhidkffe3


Windows Vista x64
ciqn3rlh7o9lv55mgdcveq6rn26qas5n

From usb to localei3tr18enuff69hxfigq6fy7j0khsgoqcwmkr4mrxq0oow1ou6bxvrh4ayndgr0u

  1. 28 sec = 699.383.816 / 28 = 23,8 MB/scaihghn1msrqioyq7zazbtrgwu40lqv0
  2. 27 sec = 699 MB/ 27 = 25,88MB/sc0byilihb8jtyfhpyn4l3w4dm1ao5gjx
  3. 58 sec = 1,45 GB/ 58 = 25,77MB/sceln8k90iubvqoc5vsxhij13wxstek46

Velocità media di trasferimento: 25.15 MB/sdtudzk0jpg3xix7mswpex5ys7sbynoof

From local to usbfe7m45pgpk7s8lzqr7f5j1rkygu8j77ldv6kcsxwwpu0n6f4c4mq1psxdc43i0gy

  1. 40 sec = 749.450.149 / 40 = 17,8 MB/sdw6yoe6zmel3tyo8d2p77pzovwwqa8hf
  2. 37 sec = 699 / 37 = 18,89 MB/sdbfoedxit0d5l7joa6h3mbwe5sevjc2p
  3. 80 sec = 1,45 / 80 = 18,56 MB/sddsvrmuv0958qgr7ueefqwpicb71eou8

Velocità media di trasferimento: 18.41 MB/sd28ir3z184wa7qbs1se7jeg3ejc6vas2


Windows 7 x64
egrnesa1gmnd109ev9je2u42cgrcx4w6

From usb to localei3tr18enuff69hxfigq6fy7j0khsgoqcwmkr4mrxq0oow1ou6bxvrh4ayndgr0u

  1. 26 sec = 688MB / 26 = 26,4 MB/sej372mghdj6ic1p0ffi8ce5z1kc4kop7
  2. 54 sec = 1.46GB / 54 = 27,68 MB/se9wo4qbx2yxlss9063du3iiwrrhs4ed3
  3. 24 sec = 699MB / 24 = 29,1 MB/senslt2c6r0pnlj51kwbvkjt8enyfad8a

Velocità media di trasferimento: 27.72 MB/s ovvero 10,21% in più rispetto a Vista x64foe621u005fqsufq1ikjrydn88olzgjp

From local to usbfe7m45pgpk7s8lzqr7f5j1rkygu8j77ldv6kcsxwwpu0n6f4c4mq1psxdc43i0gy

  1. 35 sec = 699MB / 35 = 20 MB/sfgkthdntwtzvdu68bfbhnlkp5znddjz5
  2. 70 sec = 1.46GB = 21.35 MB/sfiw0vlk532qxi3ervo8sr6eubjhi8wqo
  3. 33 sec = 699MB / 33 = 21.18 MB/sfx5qllbpaoi0ac97ss0p6sbjlfznhzbx

Velocità media di trasferimento: 20.84 MB/s ovvero 13.19% in più rispetto a Vista x64gny6np65z3a2q3t7jgvbywogbm5b1qzu

-g18wepxo6q25jcongln7dil5liogatk3bqk0nftpb0pga5e55glxi2zqra7xvpq7893chbvtzvkbnxdbve0apjlc2r5j1opm

Anche in questo caso i risultati parlano da soli, pare che a Redmond abbiano deciso di rimboccarsi le maniche e i miglioramenti da quel che si può misurare almeno in questo campo sono tangibili.g2uhnnfhfus8pnycx7wulw6kg2dlzwvi

inizio_copia

Process monitor: inizio della copia, sulla colonna più a destra si possono leggere l operazioni svolte dal sistema operativo per l’allocazione del nuovo file, e poi l’inizio della copia a blocchi sequenziali di bytes.ggqec0gr4wkaieudb0vw1ygx2yu95vqo

fine_copia

Process monitor: fine della copia, sulla colonna più a destra si possono leggere i blocchi sequenziali di bytes copiati, e come ultima l’operazione di chiusura del file.
giqsnlouulbdo63hbxxd7xnpljmwx3r6

(original) Visualizza English translation

I test sulla velocità di trasferimento dati effettuati sul notebook poco tempo fa mi hanno notevolmente stupito, tanto che ho pensato di ripetere qualche benchmark simile sul mio notebook prima dell’upgrade del sistema operativo da Windows Vista (64 bit) a Windows 7 (64 bit pure lui).

Anche in questo caso mi sono limitato a misurare i tempi di trasferimento di file di grosse dimensioni da un hard disk esterno USB al disco locale, ed anche in questo caso i risultati si sono rivelati a dir poco interessanti..

-

Dati dei sistemi utilizzati nei test


Sistema operativo

  1. Windows Vista Business SP2 X64 patchato al 15/09/2009
  2. Windows 7 Ultimate X64 patchato al 26/09/2009

PC

  1. Acer Travelmate 5720G: Intel core 2 duo T7700, RAM 4GB

Hard disk

  1. Notebook: Hitachi HTS542525K9SA00 250GB – Filesystem NTFS
  2. USB: WD Elements 500GB – Filesystem NTFS

Tipologie di test

  1. From usb to local: scrittura su disco locale (1) lettura da USB (2)
  2. From local to usb: lettura da disco locale (1) scrittura su USB (2)

Metodologia

  1. Per le operazioni sui file è stato utilizzato explorer da interfaccia grafica, e i tempi misurati sono stati rilevati con l’utilizzo dell’eseguibile process monitor (vedi screen sotto). Sono stati effettuati 3 test di trasferimento con file diversi per ogni tipologia di prova, in modo da limitare la varianza ed effettuare una media attendibile sulle velocità. Tutti i test sono stati ripetuti nello stesso identico modo sia su Vista che su Seven, mantenendo gli stessi collegamenti, lo stesso hardware e scrivendo sulle stesse partizioni, in modo che l’unico fattore di diversità fosse il sistema operativo.

-

RISULTATI


Windows Vista x64

From usb to local

  1. 28 sec = 699.383.816 / 28 = 23,8 MB/s
  2. 27 sec = 699 MB/ 27 = 25,88MB/s
  3. 58 sec = 1,45 GB/ 58 = 25,77MB/s

Velocità media di trasferimento: 25.15 MB/s

From local to usb

  1. 40 sec = 749.450.149 / 40 = 17,8 MB/s
  2. 37 sec = 699 / 37 = 18,89 MB/s
  3. 80 sec = 1,45 / 80 = 18,56 MB/s

Velocità media di trasferimento: 18.41 MB/s


Windows 7 x64

From usb to local

  1. 26 sec = 688MB / 26 = 26,4 MB/s
  2. 54 sec = 1.46GB / 54 = 27,68 MB/s
  3. 24 sec = 699MB / 24 = 29,1 MB/s

Velocità media di trasferimento: 27.72 MB/s ovvero 10,21% in più rispetto a Vista x64

From local to usb

  1. 35 sec = 699MB / 35 = 20 MB/s
  2. 70 sec = 1.46GB = 21.35 MB/s
  3. 33 sec = 699MB / 33 = 21.18 MB/s

Velocità media di trasferimento: 20.84 MB/s ovvero 13.19% in più rispetto a Vista x64

-

Anche in questo caso i risultati parlano da soli, pare che a Redmond abbiano deciso di rimboccarsi le maniche e i miglioramenti da quel che si può misurare almeno in questo campo sono tangibili.

inizio_copia

Process monitor: inizio della copia, sulla colonna più a destra si possono leggere l operazioni svolte dal sistema operativo per l’allocazione del nuovo file, e poi l’inizio della copia a blocchi sequenziali di bytes.

fine_copia

Process monitor: fine della copia, sulla colonna più a destra si possono leggere i blocchi sequenziali di bytes copiati, e come ultima l’operazione di chiusura del file.
No Comments| Posted by : Caio
Read More

Post a comment

 

Edit translation
Machine translation (Google):
Caricamento...
Copy to editor
or Annulla