dic

30

Western Digital HD TViv1qq8ptmmg6pcmby0234y6ddnpiry31Western Digital HD TV

Tagged Under : , , , , , ,

(Italiano → English) View original
Translators:

[nggallery id=3]p1etkdb02wuritizr4vr79aogx1uuf7d

Con grandissima soddisfazione sono venuto in possesso di questo gioiellino, un concentrato di potenza, qualità, compattezza, design e funzionalità: si tratta del WD HD TV, un media center semplicissimo e incredibilmente potente.pp4vgk1nbmku145qvu8u4msj66205rp2

Questa scatoletta, con un processore Sigma SMP 8635 a 300MHZ e 256MB di RAM, ovviamente dedicato alla riproduzione di audio e video in alta definizione, è in grado di riprodurre praticamente qualunque contenuto si possa immaginare, dai video HD rip (quelli in formato mkv con audio AC3, per intenderci), a 720 o 1080p, alle ISO dei DVD, ai filmati in DivX, Xvid, senza fare una piega, con una qualità impeccabile e senza perdere un frame.p1klxc7u2f9xyy642evhrbkg54cpy6nz

La lista dei formati riproducibili è veramente sorprendente:p2676apnak0058gtj034yq5u0o1vn9ye

  • Music – MP3, WMA, OGG, WAV/PCM/LPCM, AAC, FLAC, Dolby Digital, AIF/AIFF, MKVqqw92heajaq3oj3jnrg7v2npqx21ylg3
  • Photo – JPEG, GIF, TIF/TIFF, BMP, PNGqfy40bt78lh56bppasn4q0rw564pc2ov
  • Video -MPEG1/2/4, WMV9, AVI (MPEG4, Xvid, AVC), H.264, MKV, MOV (MPEG4, H.264), MTS, TP, TSqibadjrjgu98bkw8u1jgukl1bqyu6eff
  • Playlist – PLS, M3U, WPLqtr1ucxq7nyb8exm1l64hadyan7i0uec
  • Subtitle -SRT (UTF-8), SMI, SUB, ASS, SSAr6wdeejhxkoe36wucrhh15ekkkl60jse

Il tutto viene presentato da un’interfaccia estremamente gradevole e semplice, che mostra i contenuti catalogati secondo la classica divisione tra immagini, video e musica; la scatoletta, priva di storage interno (escluso quello dedicato al Firmware ovviamente), è fornita di 2 ingressi USB: testato con MP3 reader, dischi da 3,5″ (500GB) e dischi autoalimentati con 2 USB da 2,5″ ha dimostrato una consistente solidità rlsoecstcb7j2p1zqhi0n6wpp0thxqo2riuscendo a indicizzare tutto il materiale contenuto in tempo accettabile (da pochi secondi per 1GB di MP3 a una decina di minuti per un disco zeppo di contenuti di vario genere da 500GB) senza mai mostrare segni di cedimento.rx8ev5z034wmzj2dx15obvomoy36r6nz

Le uscite per la connessione agli altri dispositivi, sono poche, ma buone: uscita HDMI per audio + video in alta qualità, oppure 3 uscite composite per TV più vecchi, e audio ottico (SPDIF) per impianti esterni super pregiati1.r8ac9afyddlqxv4ckaxiz0u6zwadihvu

C’è da dire che questa scatolina, insieme ad un buon LCD di ultima generazione (uno a caso), se alimentati da contenuti di ottima qualità (HD >= 720p), sono in grado di lasciare a bocca aperta anche un occhio ben allenato (il mio è costantemente sottoposto alla visione di un Samsung 244T, ma è ancora in grado di stupirsi :-) )…considerando che attualmente lo si trova nella grande distribuzione al modico prezzo di 99€, direi che non c’è da sczp0rbnsu4v6ejdorr685hfb0xn76exlamentarsi.s2s52v53hawxn53dfflsz8vc173arw2u

Come a dire che per costruirsi un’angolino Media Center per la fruizione di contenuti multimediali in alta qualità non è poi necessario svenarsi, basta solo guardarsi un po in giro e avere voglia di sperimentare :-)s2o57j8dq9m0vgf8tf6qah61ktphapx4

  1. tutti i cavi, tranne il composito, NON sono inclusi (e 35€ per un cavo HDMI sono davvero tanti!) [↩]sqe83qx0y0c3fr2zw5js7towb2qnl1ft
(original) Visualizza English translation

[nggallery id=3]

Con grandissima soddisfazione sono venuto in possesso di questo gioiellino, un concentrato di potenza, qualità, compattezza, design e funzionalità: si tratta del WD HD TV, un media center semplicissimo e incredibilmente potente.

Questa scatoletta, con un processore Sigma SMP 8635 a 300MHZ e 256MB di RAM, ovviamente dedicato alla riproduzione di audio e video in alta definizione, è in grado di riprodurre praticamente qualunque contenuto si possa immaginare, dai video HD rip (quelli in formato mkv con audio AC3, per intenderci), a 720 o 1080p, alle ISO dei DVD, ai filmati in DivX, Xvid, senza fare una piega, con una qualità impeccabile e senza perdere un frame.

La lista dei formati riproducibili è veramente sorprendente:

  • Music – MP3, WMA, OGG, WAV/PCM/LPCM, AAC, FLAC, Dolby Digital, AIF/AIFF, MKV
  • Photo – JPEG, GIF, TIF/TIFF, BMP, PNG
  • Video -MPEG1/2/4, WMV9, AVI (MPEG4, Xvid, AVC), H.264, MKV, MOV (MPEG4, H.264), MTS, TP, TS
  • Playlist – PLS, M3U, WPL
  • Subtitle -SRT (UTF-8), SMI, SUB, ASS, SSA

Il tutto viene presentato da un’interfaccia estremamente gradevole e semplice, che mostra i contenuti catalogati secondo la classica divisione tra immagini, video e musica; la scatoletta, priva di storage interno (escluso quello dedicato al Firmware ovviamente), è fornita di 2 ingressi USB: testato con MP3 reader, dischi da 3,5″ (500GB) e dischi autoalimentati con 2 USB da 2,5″ ha dimostrato una consistente solidità riuscendo a indicizzare tutto il materiale contenuto in tempo accettabile (da pochi secondi per 1GB di MP3 a una decina di minuti per un disco zeppo di contenuti di vario genere da 500GB) senza mai mostrare segni di cedimento.

Le uscite per la connessione agli altri dispositivi, sono poche, ma buone: uscita HDMI per audio + video in alta qualità, oppure 3 uscite composite per TV più vecchi, e audio ottico (SPDIF) per impianti esterni super pregiati1.

C’è da dire che questa scatolina, insieme ad un buon LCD di ultima generazione (uno a caso), se alimentati da contenuti di ottima qualità (HD >= 720p), sono in grado di lasciare a bocca aperta anche un occhio ben allenato (il mio è costantemente sottoposto alla visione di un Samsung 244T, ma è ancora in grado di stupirsi :-) )…considerando che attualmente lo si trova nella grande distribuzione al modico prezzo di 99€, direi che non c’è da lamentarsi.

Come a dire che per costruirsi un’angolino Media Center per la fruizione di contenuti multimediali in alta qualità non è poi necessario svenarsi, basta solo guardarsi un po in giro e avere voglia di sperimentare :-)

  1. tutti i cavi, tranne il composito, NON sono inclusi (e 35€ per un cavo HDMI sono davvero tanti!) [↩]
No Comments| Posted by : Caio
Read More

dic

25

Render Eliseo LCD 32″

Tagged Under : , , , ,

(Italiano → English) View original
Translators:

Render Eliseo 32

In questi giorni ho ricevuto questo ottimo prodotto a casa direttamente da un noto shop online, che devo dire pur avendomi procato una prima impressione di diffidenza1 si è dimostrato serio e affidabile, recapitandomi il prodotto in meno di una settimana dal pagamento e rispondendo alle mie richieste di informazioni e assistenza.800lr0z43x1upfbynydwhik1gtp3ajxd

Lo schermo in questione è uno splendido 32″ della Render, un’azienda italiana che come recita l’etichetta sul retro dello schermo assembla prodotti di fabbricazione orientale e li rivende qui in Italia.809dybsouhrxx8m8k9soqbi3nedrwhiq

Il modello a 32″ che ho acquistato e che si trova attualmente in commercio, è misteriosamente migliore del prodotto riportato sul sito ufficiale2, e precisamente3 è il modello REN L3223.8omnsvr1lnh0h1ak5oawo3dlpocg4oad

Le caratteristiche tecniche rilevabili dal sito Render Italia infatti sono:815rfl31t583bb76z6f47j1kokrl6ifh

  • Televisore TFT LCD 32″ Wide;9345q6b4itz5h3gaz3hlcj8c64i9yqgy
  • brillantezza: 500 cd/m2;9sktqngbqpq8zd1v6gid61zw8cmefbes
  • contrasto: 1200:1;963xcdray6hbtnyh0ynkoinw791ki5jx
  • risoluzione: 1366 x 768;9kzv1pskn89dmeujerlm5jx8t5i7o4d3
  • angolo visuale: 176°/176°;9xizof4kvqzggos688qtnzl8s1xdqyi8
  • colori: 16.2M;abewcr5tksrj9go7l1pv41vkexe0wxde
  • aspetto schermo : 16:9;adr3p036s1ilepwq5al78lppkh76ra4y
  • sistema: PAL;aeqh1lb9hq9ojh5t67opelwh31ztji5f
  • ingresso video: PAL/NTSC;ag3oet9mpy1qoqdcqgk0i5ql9lsyeuxz
  • ingresso antenna: presa antenna normale 75;a6jbeadswust60xwxtlsbnh6btw4vfvt
  • televideo/fastext, sleep ilve, equalizzatore, swap, multisound, multimedia;b7ippwlwmijwbs60xqoahnoxtdornnwa
  • osd multilingue;bl1uclxvu0ay523nr8shz3cxsa3xph1e
  • alimentazione AC 110/240 V, 50/60 Hz, 140W;bm18n65zjo11btcqs5vy53jpauulhp2v
  • dimensioni : 810 mm x 615 mm x 120 mm;b0x5cj689qt34l9s5yt0m4t1xqb8nox2
  • peso: 18 Kgb1wjn4ebzfk6adiw6vwir40tfa3vfwyj
mentre attualmente esiste in vendita un modello che oltre a queste caratteristiche integra il ricevitore DVB-T (digitale terrestre), ed una serie di ingressi/uscite di ultima generazione che lo rendono degno di televisori di fascia medio/alta venduti ad un costo decisamente superiore al prezzo di mercato a cui viene proposto (attualmente 299€).ce2v7702pca955g4g27ubz2gq7gjfldl
Visto che sul sito ufficiale non è specificato è il caso di sottolineare quali sono le fonti di collegamento che il Render può utilizzare per parlare con il resto del mondo:cebnfitlfw0cdyrddclnkt0iws480jyy
  • ingresso video/audio compositocsvs184lnerf78p07uqu39oivojd3e22
  • ingresso video HDMIc6rpqk5vdgih0zl2lnpwjayuhk019dx9
  • ingresso video PC con cavo classico VGAcjnmex642iaktrh3ygny0c863ggofbsg
  • ingresso video YPbPrdx6q1mi4a01mn1eqsxs5isw62cvti6xk
  • ingresso video S-Videodmme13nbivsp4bzbzasxcbnq4lzzzrve
  • 2 ingressi video Scartd0ibpgok7xjsx2vcd3rzscx3qggm4qpl
  • ingresso/uscita audio stereo (jack)de1gc6zkffauscsz7lw6btl2pdvs7kup
  • ingresso audio stereo (cavo rosso e bianco – left/right)df0unr7n531xx4127iyngssu7xnfzsv7
Questi ingressi rendono lo schermo compatibile con praticamente qualunque fonte audio/video ci possa capitare per le mani.

[nggallery id=2]dtxrc49xu5t0qvy4lbxpxt26tt435rqd


Testeujcl2rq2aj2x68t1x6c58nloet9uu1s

Seguono alcune breve considerazioni sulle diverse modalità di utilizzo con alcune delle sorgenti disponibili e su altre caratteristiche salienti della TV.eus5sdkatu955yj3z8k5e1louzhxfsm5

Analogicoek8ssuog0p18m84n6llw7kc8x7l2wdkz

Nonostante il digitale si stia lentamente diffondendo, la modalità analogica con il classico cavo dell’antenna rimane probabilmente ancora la più utilizzata in Italia, e quindi è inevitabile non tenerne in considerazione visto che con ogni probabilità il televisore verrà utilizzato spesso con questa sorgente.ewe4dwa7rmrbh12vgrw9rfdu74zqw3z1
Purtroppo per chi avrà intenzione di utilizzare la TV solo in questa modalità, il Render da sicuramente il peggio di se quando utilizzato in analogico: con questo non voglio dire che il televisore soffra di lacune nella visione della TV analogica, la qualità tutto sommato non è male ed ovviamente dipende molto dalla potenza del segnale ricevuto dall’antenna, tuttavia è altamente sconsigliabile switchare alla TV analogica dopo aver visto un bel film in HD :-)fxnxk83qh6heptd5d2a209cwepnei1kd


DVB-Tfy9it6lkpb8hw4nuuojp7nwb99dk64vs

Purtroppo nella zona in cui ho provato il TV c’è una copertura molto scarsa di canali DVB-T, per cui non ho potuto approfondire molto l’utilizzo con questa sorgente. Tuttavia con i canali disponibili (e in chiaro), l’Eliseo funziona egregiamente, anche se è notabile una certa squadrettatura (effetto pixel) dell’immagine per i canali che probabilmente sono trasmessi con una risoluzione più bassa di quella visualizzabile dal pannello (come ad es. La 7).fxspx7ykhqxk5y1aocaskbmo3vx9ms00
La qualità è relativamente migliore a quella della TV analogica, ma non ha nulla a che vedere con le altre sorgenti di qualità superiore.fmvkv1dh71onoqngcegqe8qvi4zx098r


S-Videofcb8viinewfp5071jrhh8rhfkc42hu6l

Anche la visione delle immagini tramite cavo S-Video è fortemente penalizzata dagli altri ingressi di maggior qualità presenti sulla TV: la differenza qualitativa tra un collegamento VGA e un S-Video dal pc è immediatamente tangibile, per cui in presenza di possibilità di scelta tra le diverse fonti non ci saranno dubbi sul fatto che S-Video sarà la prima ad essere scartata.gck12ta75g5sdsiag2wahkfhrxsq2sry


PCgdkfdeiau5wvikregzyrmjm99hjeu0tf

Il collegamento dal pc alla TV, seppur “limitato” dal cavo VGA – che non consente sicuramente al pc di dare il meglio di se – lascia immediatamente stupiti: la qualità è ottima, e l’utilizzo del pc attraverso lo stesso schermo non risulta affatto sgradevole. g0ta11cv5mky6xjiehzgpkmocsdlttevInfatti, seppur la risoluzione massima supportata dalla TV attraverso il cavo VGA sia di 1024×768 pixel, la nitidezza con cui ogni dettaglio è riprodotto è veramente eccezionale, tanto che utilizzare lo schermo per qualche minuto non è per niente fastidioso anche se diventa necessario leggere del testo o compiere operazioni che richiedono un buon dettaglio.gdcenqovc4b107g48z4n80aobpsrvnj0
La visione dei film in questa modalità, specialmente se si è in possesso di sorgenti video in HD, è superlativa: i colori sono davvero brillanti, e il Render consente, come ogni buon televisore, di agire su un buon numero di impostazioni, dalla dimensione del video visualizzato (4:3, 16:9, zoom, ecc..), al bilanciamento del contrasto, luminosità e colori.gd8eter5l4148itzlyoli9lduaexegea


HDMIh2a9r862bfr7rbe590vjd6qk8jglsxm1

work in progress…in attesa di un gioiellino in grado di sfruttare appieno le features della TV senza l’ingombro di portarsi dietro un pc :-)he3s9o2ikshanmeyzvc1zh4uvgsroha1


Audiohr94uqn8aq8diec6a1mejc5h5d5fo7o3

La qualità dell’audio riprodotta in stereo durante la visione dei film e trasmessa tramite l’ingresso composito dall’uscita del pc, così come quella apprezzabile durante l’uso della televisione, è buona, adatta alla qualità apprezzabile su un televisore di questa fascia e comunque accettabile in termini assoluti.hemeoanm1wyg270iuh5mh41y8m43wdgq
Anche per questa parte è possibile agire su un elevato numero di parametri, dal bilanciamento delle case (left-right), alla gestione di bassi e alti, all’equalizzatore per la gestione dei vari range di frequenze.iglszvvprlpi8z9mue84n38qq6vrolh7


VESAih7d8udizpfleajab0gruit5lrlxcotm

Una delle pecche del Render è il fatto di montare un attacco VESA diverso da quello utilizzato comunemente in Italia: infatti mentre da noi va per la maggiore l’attacco 200×200 mm per TV di queste dimensioni, sul retro di questo TV i fori sono posti alla distanza di 400×200 mm, il che rende piuttosto arduo trovare delle staffe da parete con un’elevata angolatura orizzontale4 e con dei prezzi decenti. iq7xh2pns93pf5p1cbr1ov3mwronulvaCostruire un’adattatore intermedio da montare tra un attacco standard e il Render non dovrebbe essere un’impresa titanica per cui è senz’altro un’idea da prendere in considerazione…i43u5eqwhbus8xl3p3q24xdzjn4a0kph


Robustezza/Esteticaihmys41wpslu27ipjluand1yhjjf2eul

La qualità costruttiva sembra essere buona, non ho ancora sottoposto la TV ad un crash test ma per ora non ho ancora sbriciolato nulla e questo è già un buon segno :-)jivrzfuggcbxa0uzhw92w7z0o474ocfy
Esteticamente il televisore si dimostra all’altezza della situazione, la linea nera e sobria gli permettono di competere con gli avversari della categoria senza sfigurare minimamente..jihc8dcaoh20ha4oxiip3lkfipx9dfqd
  1. Difficoltà di reperimento del numero di telefono, scarse informazioni sull’azienda sul sito ufficiale [↩]jkhqkzkdd5t3n2dsyfk79lr719px5nsu
  2. :-) [↩]jaxekgpjl0k54bxc5sly23ir3ht2m8qo
  3. come riportato dal manuale [↩]jbwsv1xmbpb8a36g5qog82pjl1lqdgr5
  4. per cui è necessario un braccio sporgente [↩]k0zntvcj102bsvsmtsud30uq0anerwzx
(original) Visualizza English translation

Render Eliseo 32

In questi giorni ho ricevuto questo ottimo prodotto a casa direttamente da un noto shop online, che devo dire pur avendomi procato una prima impressione di diffidenza1 si è dimostrato serio e affidabile, recapitandomi il prodotto in meno di una settimana dal pagamento e rispondendo alle mie richieste di informazioni e assistenza.

Lo schermo in questione è uno splendido 32″ della Render, un’azienda italiana che come recita l’etichetta sul retro dello schermo assembla prodotti di fabbricazione orientale e li rivende qui in Italia.

Il modello a 32″ che ho acquistato e che si trova attualmente in commercio, è misteriosamente migliore del prodotto riportato sul sito ufficiale2, e precisamente3 è il modello REN L3223.

Le caratteristiche tecniche rilevabili dal sito Render Italia infatti sono:

  • Televisore TFT LCD 32″ Wide;
  • brillantezza: 500 cd/m2;
  • contrasto: 1200:1;
  • risoluzione: 1366 x 768;
  • angolo visuale: 176°/176°;
  • colori: 16.2M;
  • aspetto schermo : 16:9;
  • sistema: PAL;
  • ingresso video: PAL/NTSC;
  • ingresso antenna: presa antenna normale 75;
  • televideo/fastext, sleep ilve, equalizzatore, swap, multisound, multimedia;
  • osd multilingue;
  • alimentazione AC 110/240 V, 50/60 Hz, 140W;
  • dimensioni : 810 mm x 615 mm x 120 mm;
  • peso: 18 Kg
mentre attualmente esiste in vendita un modello che oltre a queste caratteristiche integra il ricevitore DVB-T (digitale terrestre), ed una serie di ingressi/uscite di ultima generazione che lo rendono degno di televisori di fascia medio/alta venduti ad un costo decisamente superiore al prezzo di mercato a cui viene proposto (attualmente 299€).
Visto che sul sito ufficiale non è specificato è il caso di sottolineare quali sono le fonti di collegamento che il Render può utilizzare per parlare con il resto del mondo:
  • ingresso video/audio composito
  • ingresso video HDMI
  • ingresso video PC con cavo classico VGA
  • ingresso video YPbPr
  • ingresso video S-Video
  • 2 ingressi video Scart
  • ingresso/uscita audio stereo (jack)
  • ingresso audio stereo (cavo rosso e bianco – left/right)
Questi ingressi rendono lo schermo compatibile con praticamente qualunque fonte audio/video ci possa capitare per le mani.

[nggallery id=2]


Test

Seguono alcune breve considerazioni sulle diverse modalità di utilizzo con alcune delle sorgenti disponibili e su altre caratteristiche salienti della TV.

Analogico

Nonostante il digitale si stia lentamente diffondendo, la modalità analogica con il classico cavo dell’antenna rimane probabilmente ancora la più utilizzata in Italia, e quindi è inevitabile non tenerne in considerazione visto che con ogni probabilità il televisore verrà utilizzato spesso con questa sorgente.
Purtroppo per chi avrà intenzione di utilizzare la TV solo in questa modalità, il Render da sicuramente il peggio di se quando utilizzato in analogico: con questo non voglio dire che il televisore soffra di lacune nella visione della TV analogica, la qualità tutto sommato non è male ed ovviamente dipende molto dalla potenza del segnale ricevuto dall’antenna, tuttavia è altamente sconsigliabile switchare alla TV analogica dopo aver visto un bel film in HD :-)


DVB-T

Purtroppo nella zona in cui ho provato il TV c’è una copertura molto scarsa di canali DVB-T, per cui non ho potuto approfondire molto l’utilizzo con questa sorgente. Tuttavia con i canali disponibili (e in chiaro), l’Eliseo funziona egregiamente, anche se è notabile una certa squadrettatura (effetto pixel) dell’immagine per i canali che probabilmente sono trasmessi con una risoluzione più bassa di quella visualizzabile dal pannello (come ad es. La 7).
La qualità è relativamente migliore a quella della TV analogica, ma non ha nulla a che vedere con le altre sorgenti di qualità superiore.


S-Video

Anche la visione delle immagini tramite cavo S-Video è fortemente penalizzata dagli altri ingressi di maggior qualità presenti sulla TV: la differenza qualitativa tra un collegamento VGA e un S-Video dal pc è immediatamente tangibile, per cui in presenza di possibilità di scelta tra le diverse fonti non ci saranno dubbi sul fatto che S-Video sarà la prima ad essere scartata.


PC

Il collegamento dal pc alla TV, seppur “limitato” dal cavo VGA – che non consente sicuramente al pc di dare il meglio di se – lascia immediatamente stupiti: la qualità è ottima, e l’utilizzo del pc attraverso lo stesso schermo non risulta affatto sgradevole. Infatti, seppur la risoluzione massima supportata dalla TV attraverso il cavo VGA sia di 1024×768 pixel, la nitidezza con cui ogni dettaglio è riprodotto è veramente eccezionale, tanto che utilizzare lo schermo per qualche minuto non è per niente fastidioso anche se diventa necessario leggere del testo o compiere operazioni che richiedono un buon dettaglio.
La visione dei film in questa modalità, specialmente se si è in possesso di sorgenti video in HD, è superlativa: i colori sono davvero brillanti, e il Render consente, come ogni buon televisore, di agire su un buon numero di impostazioni, dalla dimensione del video visualizzato (4:3, 16:9, zoom, ecc..), al bilanciamento del contrasto, luminosità e colori.


HDMI

work in progress…in attesa di un gioiellino in grado di sfruttare appieno le features della TV senza l’ingombro di portarsi dietro un pc :-)


Audio

La qualità dell’audio riprodotta in stereo durante la visione dei film e trasmessa tramite l’ingresso composito dall’uscita del pc, così come quella apprezzabile durante l’uso della televisione, è buona, adatta alla qualità apprezzabile su un televisore di questa fascia e comunque accettabile in termini assoluti.
Anche per questa parte è possibile agire su un elevato numero di parametri, dal bilanciamento delle case (left-right), alla gestione di bassi e alti, all’equalizzatore per la gestione dei vari range di frequenze.


VESA

Una delle pecche del Render è il fatto di montare un attacco VESA diverso da quello utilizzato comunemente in Italia: infatti mentre da noi va per la maggiore l’attacco 200×200 mm per TV di queste dimensioni, sul retro di questo TV i fori sono posti alla distanza di 400×200 mm, il che rende piuttosto arduo trovare delle staffe da parete con un’elevata angolatura orizzontale4 e con dei prezzi decenti. Costruire un’adattatore intermedio da montare tra un attacco standard e il Render non dovrebbe essere un’impresa titanica per cui è senz’altro un’idea da prendere in considerazione…


Robustezza/Estetica

La qualità costruttiva sembra essere buona, non ho ancora sottoposto la TV ad un crash test ma per ora non ho ancora sbriciolato nulla e questo è già un buon segno :-)
Esteticamente il televisore si dimostra all’altezza della situazione, la linea nera e sobria gli permettono di competere con gli avversari della categoria senza sfigurare minimamente..
  1. Difficoltà di reperimento del numero di telefono, scarse informazioni sull’azienda sul sito ufficiale [↩]
  2. :-) [↩]
  3. come riportato dal manuale [↩]
  4. per cui è necessario un braccio sporgente [↩]
(8) Comments| Posted by : Caio
Read More

dic

18

Itextsharp horizontal linemgc4ce6inx17t7w6snet7hrlh2n9pyidItextsharp horizontal line

Tagged Under : , , ,

(Italiano → English) View original
Translators:

iia1

ItextSharp, ottima libreria per la creazione di pdf.
Peccato che ultimamente mi abbia fatto perdere parecchia pazienza per disegnare il più classico elemento che possa trovare in un documento di testo: una linea orizzontale.p08lk08fegu5sp1qlmun519q3cq9066s

La cosa assurda è che nemmeno in rete si trova materiale utile, la documentazione si riferisce ad un oggetto obsoleto non più utilizzabile in c# (l’oggetto Graphic), e il thread della mailing list a cui si viene rimandati dalla documentazione ufficiale, in cui lo sviluppatore padre del progetto interviene, non è molto chiaro ma soprattutto rende tutto molto più complicato del necessario, tirando in ballo celle di tabella che non semplificano il tutto.pokuej7t5nk8dip251dw3s476lpx7dyf

Dopo parecchie ricerche e tentativi ho trovato un modo semplice ed efficace per disegnarla, il tutto si fa in poche righe di codice, basta sapere come farlo: :-)pdawaqwgddabwtct9spy05m2xuq3iog4 

//crea un document
iTextSharp.text.Document _document = new iTextSharp.text.Document();
//crea un writer
PdfWriter _writer = PdfWriter.GetInstance(_document, new FileStream("C:\file.pdf", FileMode.Create));
//disegna una linea orizzontale
PdfContentByte _cb = _writer.DirectContent;
_cb.MoveTo(_document.Left, (_document.Top - _document.Bottom) - _writer.CurrentDocumentSize);
_cb.LineTo(_document.Right, (_document.Top - _document.Bottom) - _writer.CurrentDocumentSize);
_cb.Stroke();
(original) Visualizza English translation

iia1

ItextSharp, ottima libreria per la creazione di pdf.
Peccato che ultimamente mi abbia fatto perdere parecchia pazienza per disegnare il più classico elemento che possa trovare in un documento di testo: una linea orizzontale.

La cosa assurda è che nemmeno in rete si trova materiale utile, la documentazione si riferisce ad un oggetto obsoleto non più utilizzabile in c# (l’oggetto Graphic), e il thread della mailing list a cui si viene rimandati dalla documentazione ufficiale, in cui lo sviluppatore padre del progetto interviene, non è molto chiaro ma soprattutto rende tutto molto più complicato del necessario, tirando in ballo celle di tabella che non semplificano il tutto.

Dopo parecchie ricerche e tentativi ho trovato un modo semplice ed efficace per disegnarla, il tutto si fa in poche righe di codice, basta sapere come farlo: :-) 

//crea un document
iTextSharp.text.Document _document = new iTextSharp.text.Document();
//crea un writer
PdfWriter _writer = PdfWriter.GetInstance(_document, new FileStream("C:\file.pdf", FileMode.Create));
//disegna una linea orizzontale
PdfContentByte _cb = _writer.DirectContent;
_cb.MoveTo(_document.Left, (_document.Top - _document.Bottom) - _writer.CurrentDocumentSize);
_cb.LineTo(_document.Right, (_document.Top - _document.Bottom) - _writer.CurrentDocumentSize);
_cb.Stroke();
(1) Comment| Posted by : Caio
Read More

dic

09

Songbird rulezqkcn7owpxchv5s8gmp24c4wo6uu7hj25Songbird rulez

Tagged Under : , , ,

(Italiano → English) View original
Translators:

Alla ricerca di un player audio per windows che potesse anche solo lontanamente somigliare a quel gran bel pezzo di software che è Amarok per Linux, sono incappato in questo meraviglioso e utile progetto supportato da casa mozilla foundation, i cui sviluppatori provengono direttamente da progetti del calibro di winamp, firefox, netscape e altri.vquyzxawgb8f8k7am2zc53cf00hgveho

Devo dire di aver trovato inizialmente il porting di Amarok per Windows (funzionante dopo aver installato kde per windows), ma alla versione attuale manca di una gran quantità di features e opzioni rispetto alla versione disponibile per Linux, per non parlare del fatto che non mi è sembrato molto stabile ed ha dimostrato una colossale lentezza nello scansionare la mia directory remota (condivisa in LAN via Samba). vbd9i9oxrovjxy1khxcccy34sb7onxnzChe dire, ottima idea dalle grandi potenzialità di crescita, sicuramente non ancora in versione pienamente usabile.v0swiqt4zjnle7l5oac45gupukbu4jlt

Tornando a Songbird, c’è da dire che pochi minuti di utilizzo sono sufficienti per intuire la qualità di questo ottimo programma: indicizzazione estremamente rapida (anche in rete locale), playlist filtrata dinamicamente in base al testo inserito nella form di ricerca, visualizzazione dei testi delle canzoni e di molte altre informazioni sugli autori/album/tracce pescate dal web, browser interno, con vhetmyi0de6qbpo45n2conkjazn48zxml’infinita possibilità di espansione offerta dai plugin installabili direttamente dal repository ufficiale (307 allo stato attuale).wi1evw0tljxti0ysm9azv15y5jcaw281

Un’ottimo mezzo su cui fare un giro per chi non si accontenta del solito player di media..da provare!w6dopgz7cpmw2tm56pt7ut0f8tby490o

(original) Visualizza English translation

Alla ricerca di un player audio per windows che potesse anche solo lontanamente somigliare a quel gran bel pezzo di software che è Amarok per Linux, sono incappato in questo meraviglioso e utile progetto supportato da casa mozilla foundation, i cui sviluppatori provengono direttamente da progetti del calibro di winamp, firefox, netscape e altri.

Devo dire di aver trovato inizialmente il porting di Amarok per Windows (funzionante dopo aver installato kde per windows), ma alla versione attuale manca di una gran quantità di features e opzioni rispetto alla versione disponibile per Linux, per non parlare del fatto che non mi è sembrato molto stabile ed ha dimostrato una colossale lentezza nello scansionare la mia directory remota (condivisa in LAN via Samba). Che dire, ottima idea dalle grandi potenzialità di crescita, sicuramente non ancora in versione pienamente usabile.

Tornando a Songbird, c’è da dire che pochi minuti di utilizzo sono sufficienti per intuire la qualità di questo ottimo programma: indicizzazione estremamente rapida (anche in rete locale), playlist filtrata dinamicamente in base al testo inserito nella form di ricerca, visualizzazione dei testi delle canzoni e di molte altre informazioni sugli autori/album/tracce pescate dal web, browser interno, con l’infinita possibilità di espansione offerta dai plugin installabili direttamente dal repository ufficiale (307 allo stato attuale).

Un’ottimo mezzo su cui fare un giro per chi non si accontenta del solito player di media..da provare!
No Comments| Posted by : Caio
Read More
Edit translation
Machine translation (Google):
Caricamento...
Copy to editor
or Annulla