nov
05(Italiano → English) View originalTranslators:
Dopo aver visto il trionfale ritorno di questo valoroso comico-saritico nella puntata di ieri su la 7, sento il bisogno di spendere una parola per dire quanto bisogno avremmo di personaggi del genere nello squallido/diseducativo panorama televisivo italiano: TANTO, anzitmvi932urqss61jngrv9djugiwyudj8b TANTISSIMOuyn1sjybz4iv2cjg7mbsyt9q5ta0a4xb.uzam1hg4889x9mt5o9kf68u4zez6z78q
Difficile sintetizzare la schiettezza con cui ha parlato di alcuni dei tanti argomenti-tabù di cui difficilmente qualcuno parla in TV, impossibile riprodurre le sue battute (accompagnate dalle sue insostituibili smorfie) con cui spara una dopo l’altra le sue cartucce infuocate.uzam1hg4889x9mt5o9kf68u4zez6z78q
Un buon tentativo è stato fatto dall’articolo proposto dalla repubblica a questo link:umsawf3989n44swii1zwi2rl9ah1jxei
http://www.repubblica.it/2007/…/prima-puntata.htmluloa236jh9d7d38dw0kusa3bsv381r9s
Uno dei momenti salienti della puntata quello in cui ha mandato sonoramente affanculo chi gli aveva fatto causa interdicendolo dalla televisione (diciamo pure censurandolo): v8ayrcqd9b2azxzwdtfeuwp2j5yx3olb
"…ha chiuso tornando sulla vicenda della sua "epurazione" legata in particolare all’vwn8lwpq0isdjrn8x8ymsolklfxlbvcyintervista a Marco Travagliov8gr4cl78vhgf2m1o3e4dyzu8c9r7f1x andata in onda nel marzo 2001 ai tempi di Satyricon: "Berlusconi, Mediaset, Fininvest e Forza Italia volevano 41 miliardi di danni, ma ho vinto io" ha ricordato Luttazzi, rimarcando che la notizia della querela aveva avuto molto risalto sui media, non altrettanto la sua vittoria che aveva ricevuto solo un trafiletto della grandezza di un necrologio. "Per la magistratura le mie domande erano continenti e le risposte di Travaglio basate su fatti veri e documentati. vs8gkelpk34k6hihfc3fnnhtopv0tpq4Ho fatto semplicemente delle domande e in democrazia le domande sono lecite. Piuttosto è grave magari nascondere le risposte. Quell’intervista potrebbe essere ritrasmessa così com’è dalla Rai, ma col cavolo che lo fanno". [fonte: repubblica.it]wsh8rpd9bnuneatrcni8wgfvuajofnbg
Grande ritorno, speriamo possa durare…w4xz8ijg2gjrb3u5j65wj67st8tc939e
(original) Visualizza English translation
Dopo aver visto il trionfale ritorno di questo valoroso comico-saritico nella puntata di ieri su la 7, sento il bisogno di spendere una parola per dire quanto bisogno avremmo di personaggi del genere nello squallido/diseducativo panorama televisivo italiano: TANTO, anzi TANTISSIMO.
Difficile sintetizzare la schiettezza con cui ha parlato di alcuni dei tanti argomenti-tabù di cui difficilmente qualcuno parla in TV, impossibile riprodurre le sue battute (accompagnate dalle sue insostituibili smorfie) con cui spara una dopo l’altra le sue cartucce infuocate.
Un buon tentativo è stato fatto dall’articolo proposto dalla repubblica a questo link:
http://www.repubblica.it/2007/…/prima-puntata.html
Uno dei momenti salienti della puntata quello in cui ha mandato sonoramente affanculo chi gli aveva fatto causa interdicendolo dalla televisione (diciamo pure censurandolo):
"…ha chiuso tornando sulla vicenda della sua "epurazione" legata in particolare all’intervista a Marco Travaglio andata in onda nel marzo 2001 ai tempi di Satyricon: "Berlusconi, Mediaset, Fininvest e Forza Italia volevano 41 miliardi di danni, ma ho vinto io" ha ricordato Luttazzi, rimarcando che la notizia della querela aveva avuto molto risalto sui media, non altrettanto la sua vittoria che aveva ricevuto solo un trafiletto della grandezza di un necrologio. "Per la magistratura le mie domande erano continenti e le risposte di Travaglio basate su fatti veri e documentati. Ho fatto semplicemente delle domande e in democrazia le domande sono lecite. Piuttosto è grave magari nascondere le risposte. Quell’intervista potrebbe essere ritrasmessa così com’è dalla Rai, ma col cavolo che lo fanno". [fonte: repubblica.it]
Grande ritorno, speriamo possa durare…